Действительно. Вывод не корректен.
"Не могу подтвердить, значит брехня". Вы ко всему в Библии применяете такой принцип? Или только к Евангелию?

Я уже говорил. Исход. Наука под названием История абсолютно игнорирует библейскую легенду. Ей просто нет места в историческом контексте. Археология тоже не находит никаких следов Иосифа и его потомков в Египте. Единственное, что есть - гиксосы. Семиты, ЗАВОЕВАВШИЕ Египет а потом изгнанные назад на северо-восток.

Археолог Зеэв Герцог: "Возможно, кому-то будет неприятно услышать и трудно принять, но исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался в пустыне... Не было ни исхода из Египта, ни скитаний по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великих держав Давида и Соломона. Прославленное государство царя Давида являлось всего лишь маленьким племенным княжеством. К такому выводу о несоответствии основополагающих положений Библии историческим реалиям пришли израильские археологи."

Археолог Яир Камайский: "Информация Ветхого Завета о периоде, предшествовавшем IX-VIII векам до н.э., не является исторической информацией. Мы не можем, основываясь на данных раскопок, доказать существование Авраама, да и существование огромной империи Давида и Соломона. Сам Иерусалим был мизерным городом с населением порядка 3.5-4 тысячи человек. О какой империи можно говорить? ... Израиль является местом самых интенсивных раскопок во всём мире. Так, знаменитый Иерихон "копали" восемь раз, и следы этих раскопок видны по всему городу и окрестностям. К сожалению, город не существовал во времена Иисуса Навина. Не найдено никаких свидетельств монументального строительства, которые относились бы к периоду Давида и Соломона, и в Иерусалиме."

Замечу для Вас, что это говорят не "греки". Для Вас это, наверное, важно...

Мозолю глаза?
Как Вам угодно.

Об этом-то и речь. Вы (как и я) принимаете 99% Библейской информации на веру.
Да и то, что осталось можно "доказать" лишь при помощи каких-то совершенно левых "доказательств", которые в свою очередь требуют доказательств самих себя.

Что же касается Вашего вопроса и моего "мозоления"...
Конечно, Геродоты тогда ещё не родились, но это и не важно. До наших дней сохранились памятники истории, позволившие развиться целой науке египтологии. Которая совершенно как рыба молчит о том, о чем говорит Библия. А если и говорит, то противоречит тому, что говорит Библия.
Вряд ли все египтологи эпикурейцы и вряд ли они поставили себе целю опровергнуть Библию или раздразнить Исаака Абрамовича...
Просто НЕТ никаких следов. Ну что тут поделаешь? Нет евреев в египте. Ни надписей, ни рисунков, ни захоронений, ни строений, ничего... Только гиксосы. Даже Иосиф Флавий это знал и пытался отождествить иосифовских евреев с гиксосами. Получилось смешно. "Рабы" или дикие кочевники, которые захватили и сожгли пол-Египта, разрушили храмы, поломали идолов, награбили золота и ушли обратно?

Вооот. Дальше тоже проблема. Сколько их было вместе с женщинами, детьми, стариками? 2 000 000 или 3 000 000? А размеры той пустыни Вы представляете? Где там "скитаться" такому количеству да ещё на протяжении нескольких поколений?
Мы читаем в Библии и верим (или не верим). Потому что узнаём (или не узнаем) голос Божий.  И ВСЁ! А если возникают проблемы и нужны вдруг доказательства, мы говорим "я так верю, потому что так сказал Господь". Вот этот абсурд и является самым крепким "доказательством".

Если Вам не нравится эта версия, извольте другую.
Предположим, что Пасха в тот год случилась в субботу. Поэтому, агнцев закалывли и готовили на день раньше. Седер Господь с учениками совершил сразу же, не откладывая до следующего вечера, потому что "знал всё". В евангелии от Иоанна этот момент обозначен.