и почему вы так негативно относитесь к такой женской одежде,как брюки?я, например,отношусь к этой теме очень положительно...

Спасибо.
Мне только кажется странным, что "порты" вы отождествили с брюками.
Может быть, честнее было бы их связать с тем, что носят под брюками (равно как и под юбками).
Ну, а затем под знаменем традиции лишить наших женщин права носить эти самые "порты".
Де, элемент мужской одежды. (кстати, только с конца XIX века вошедший в женский обиход)

Ведь, даже на предложенном Вами сайте написано:
Праздничный мужской костюм дополнялся появившимися позже штанами, которые отличались от портов отсутствием ширинки, более широкими штанинами, во внутренние швы которых вставлялись полосы ткани, и поясом вместо гашника, застегивавшимся на пуговицы, а также вшивавшимися по бокам карманами. При штанах порты стали исполнять роль исподнего белья.

Да потому что никого не останется тогда

Оболочка - ничто. Главное - сущность.

Вы так смело говорите, словно оболочка и сущность две совершенно несоприкасающиеся вещи.
Сама по себе, она конечно же - ничто. Но это утверждение в контексте нашей темы категорически неверно.
Честнее было бы сказать, что оболочка являет миру сущность.
Облекая собою сущность, она наделяет сущность ипостасностью, делает невидимое видимым.
По этой самой "оболочке" мы и судим о "сущности".
Видя пушистую, усатую, хвостатую и пр. оболочку, я понимаю, что за за ней скрывается кошачья сущность.

Можно услышать сколько угодно оправданий и одобрений того, почему женщины надевают мужскую одежду – это, мол, и удобно, и тепло, и прочее и прочее. Да, признаться, мужчиной быть очень удобно, но каждому своё. Всем известна поговорка: «С кем поведешься, от того и наберёшься», так называемый «деловой» стиль женской одежды её подтверждает. Ведь женщина, вольно или не вольно перенимает совершенно не свойственные ей мужские черты, и в характере, и в поведении, и в походке, и в образе мыслей, и в восприятии окружающей действительности. Хотя ей самой может быть это и не заметно, но она теряет самое прекрасное, чем наградил её Бог – женственность. Так как мужской стиль обязательно сообщает женщине некую суровость, грубость, сухость и угловатость. А всё это, увы, не красит женщину. Не трудно сравнить грациозную даму на балу 19 века с аналогом из современной дискотеки. читать дальше - жми сюда: http://blogs.mail.ru/bk/ogeorgy/38C10026D0ADE1A8.html

Отредактировано ogeorgy (2007-03-09 11:51:15)

Кстати, давайте поговорим о джинсах на "пониженной" талии и куртках по пояс. Как вам новое увлечение нового времени?
Мне, честно этих девушек, которые слепо следуют новому веянию моды,  жаль. Они могут просто остаться без детей и вспоминать в старости ,как это хорошо было...., не говоря уже о реально заболевших.

А что вас собственно не устраивает?=) Знаете я (да и вы думаю тоже =) )много раз замечали ситуацию,когда молодой человек оглядавался на прошедшую мимо девушку и довольно посвистывал...!? Да,со здоровьем шутки плохи-сама знаю,но все таки-на дворе весна и все девушки как проснувшиеся от зимнего холода пташки вылезают из своих "сугробов"-шуб!!! Мы ведь всегда хотим хорошо выглядеть -в этом вся наша женская сущность!!!

Уважаемый Администратор! Вам не кажется, что  все, о чем Вы здесь написали, не относится к теме "Одежда в храме"?  К теме "Единобортсва" - даже больше, т.к. первоначально речь зашла об одежде спортсменов.
Уважаемый Администратор, это Вы все передернули. Извините, цитировать Вас не могу - не срабатывает эта функция, поэтому ловите мои мысли так.
Вы ставите знак равенства между фигуристками, гимнастками и стриптизершами? Вы не ходите на пляжи и в шортах по улицам? -  наверное в Череповце и в Архангельской тайге  слишком холодно.
Когда мужчина ходит по улицам и соблазняется от открытой женской шеи, плеча и пр. - с его психикой что-то не в порядке. Он так же соблазнится от женского локтя, щиколотки. Чем больше у женщины закрыто, тем более она соблазнительна, Вы не находите? - есть поле для фантазий.
И вообще, не закрыть ли нам всех женщин по домам? Пусть сидит дома и ни-ни за порог, а то вдруг кого-то соблазнит прядью своих льняных (рыжих, русых и пр.) волос. А то вдруг, у какого-то встречного мужчины в его больной голове возникнет какая-то мысль...
Да, Вы, уважаемый Администратор, правы! Закрыть, не пущать. Где-то я читала тему "Жена-вещь". Да-да, вещь, собственность мужа. Она уже грешна тем, что Бог ее создал такой прекрасной - так давайте ее изуродуем, спрячем под бесформенные балахоны, закроем на засовы. А нужна ли Вам будет такая жена?
Лечите голову, господа, смотрите на встречных женщин не с вожделением, а с восхищением. И УВАЖЕНИЕМ!

Отредактировано Ирина (2007-08-07 11:27:14)

Вот это крепко! Понеслось. Дорогой Админ, конечно моя жена не ходит ни полуобнаженной, ни обнаженной. Она еще и в стриптиз-представлениях не участвует, и по ночам нигде не работает... Но причем здесь это? Я написал только про открытые локти и голеностопы. Где и что я передернул? Просто в ТОПЕ О ЕДИНОБОРСТВАХ уважаемый БИА начал рассуждения о сраме и его границах, и я сделал из этого вывод, что та степень раздетости, которую позволяют себе спортсменки, является неприличной. А это и есть чаще всего локти и голеностопы. Но мы кажется не по теме топа?

Ой, как приятно, уважаемый ОК цитирует только меня 
У меня не совсем раздвоение личности. Я просто говорила о том, что одеваться надо соответствующе обстоятельствам. В театр или библиотеку не пойдешь в пляжном открытом наряде, точно также на пляж не пойдешь в шубе, на работу оденешь деловой костюм, в горы - джинсы, спортсменки должны выступать в спортивных костюмах, а в церковь... я уже писала.
"А Вы знаете, каково священнику летом в храме. Посчитайте, сколько на нём одежды"
Извините, посчитать сколько на священнике одежды не смогу при всем желании - не знаю, поверю Вам на слово 
"Местных уже давно ничего не удивляет и не соблазняет"  -  о чем тогда речь и весь спор?
"Оголиться" - каждый имеет ввиду что-то свое. Самое неприличное - уважаемый Исаак Абрамович 
А вообще-то, уважаемый ОК, Вы правы, раздвоение личности у меня тоже есть    А все это оттого, что я нахожучь в вечном поиске и все время пытаюсь найти ответы на свои вопросы.

Афганистан, Вьетнам, Россия - разные культуры.
Но Вы, уважаемый ОК, забываете, что мы живем в современном мире и то, что было недопустимо в 18-19 веке сейчас вполне нормально. Думаю, что Вы не будете возражать, что юбка чуть ниже колена очень даже прилично, попробовали бы женщины так открыть ноги в 18 веке.
Одежда и мода очень даже связаны с климатом.  И я не считаю, что открытые одежды - это признак бескультурия, а застегнутые на все пуговицы и завязанные на все завязки - признак наивысшей культуры. Это ужаснейшая глупость!
Кстати, просмотрела несколько последних сообщений этой темы, извините, все изучать просто нет времени.
Anais написала "Оболочка - ничто. Главное - сущность" Согласна!
Да-да, прочла и Ваш ответ.
Проблема в том, что Вы, мужчины, не видите женской сущности и не хотите ее видеть. Вы видите только оболочку, а по ней и судите. Вы так поверхностно относитесь к женщине и что самое ужасное, вас это устраивает. Вам просто нет дела до внутреннего мира женщины. И Вы даже не можете себе представить, как он порой бывает богат и многоцветен.
Уважаемый ОК, Вы спросили меня про улицу? Что уместно, а что нет? Хотите опять спорить?
Я ужасно демократична в этом вопросе - уместно то, что мне нравится и то, что мне идет. Мне очень нравятся молодые девчушки в ОЧЕНЬ коротеньких шортах и с открытыми животиками 
Но с первого дня, как начался этот спор, я хочу у Вас спросить, почему ни один из столь ярых борцов за нравственность не сделал мне замечание, когда в аватар я поместила свою фотку. Она ведь с Вашей точки зрения была ужасно неприлична! Хоть бы один  в личку прислал мне письмецо - не очень прилично быть в таком виде на православном форуме. Где вы все были? Почему молчали? Или все, о чем здесь вы сейчас пишите, просто лицемерие?И еще один вопрос. Как Вы относитесь  к рекламе на страницах данного форума "Хочешь посмотреть мои фотки?" и совершенно обнаженная дама. Я представляю, какие там фотки.
Так что не надо из себя строить целомудренных, а если вы таковые, то будьте последовательны в своих словах и поступках.

Отредактировано Ирина (2007-08-07 23:28:54)